Jättesen kongressrapport 8: "Your 'realistic' fantasy is a washed out colourless emptiness compared to the Rabelaisian reality." Discuss.

Ungefär lika försenat som mina utlovade inlägg med londontips: Några glimtar från paneler och föredrag på LonCon3, 2014 års Worldcon. (Det här blir väldigt svengelskt, sorry.)

"Your 'realistic' fantasy is a washed out colourless emptiness compared to the Rabelaisian reality." Discuss.

med Kate Elliott, Nic Clarke, Edward James, Kari Sperring, Jenny Blackford

Om en double fallacy: att fantasy som bara innehåller vita män skulle vara historiskt korrekt. 1) det är FANTASY 2) det är INTE historiskt korrekt.

KS: One of the problems of being a celticist is celtic fantasy novels. Börjar lista missuppfattningar. T ex: under samma tid som keltiska kvinnor var inget annat än egendom kunde muslimska kvinnor skilja sig och äga egendomar. Istället skildrar keltisk fantasy gärna tiden som nån sorts matriarkat. ”We expect the past to make us feel good about ourselves.”

Bechdel-testet mk II diskuteras. Förslag: ”We do not require the agency of female characters to be 'kick-ass', or 'as good as a man'.”

Ifrågasätt och gräv i ”historically correct” sexism.

Ifrågasätt och gräv i tropen att ”only what upper-class men do is historically important” i stort och smått. Historia =/= vad kungar gör.

”We were taught revisionist history as if it were realist history.”