Ignorance is Strength

När jag först läste om att Amazon fjärr-raderat 1984 - och Djurfarmen - från folks privata Kindle-läsare fick jag ett ögonblick intrycket att det var en sorts installation eller aktion för att säga något modigt och oväntat civilkurage-igt om censur och rättigheter. Det hade ju varit precis rätt författare att göra något sådant med?

Det var nog io9:s mening "In the process, Amazon revealed how easy censorship will be in the Kindle age." som fick mitt naiva inre jag att lystra och inbilla sig saker... och kanske t om överväga att förlåta Amazon förflutna synder - men så var det förstås inte.

Amazon-piraterna hade alltså inte ens rätt att sälja böckerna från början, försökte uppenbarligen göra det ändå - en dollar är ju en dollar - avslöjades, och tog självsvåldigt tillbaka böckerna från kunder som köpt dem i god tro. Fick man göra så? Hade för mig att man inte fick det. Man får ju inte ens stjäla tillbaka sin stulna cykel? Some E-books are more equal than others.

Och vad kommer härefter att vara nästa lagligen godtagbara ursäkter för e-boks-säljare att på förlags / myndigheters anmodan fjärr-radera köpta e-böcker från privatpersoners e-boksläsare? Nu när de har bevisat hur enkelt det är. Det behövs inte ens brandmän.

Jag gillar mina pappersböcker, jag: Ska ni stjäla dem får ni slåss mot mig och min katt.